Почти полвека назад Пьер Бурдьё заявил в связи с критикой технологии опросов общественного мнения, что “Общественное мнение не существует”: “Итак, мне хотелось рассказать, что общественное мнение не существует, по крайней мере в том виде, в каком его представляют все, кто заинтересован в утверждении его существования. Я вел речь о том, что есть, с одной стороны, мнения сформированные, мобилизованные и группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов; и с другой стороны, — предрасположенности, которые по определению не есть мнение, если под этим понимать, как я это делал на протяжении всего анализа, то, что может быть сформулировано в виде высказывания с некой претензией на связность.”
“Если опросы общественного мнения плохо ухватывают потенциальные состояния мнения, точнее — его движение, то причиной тому, в числе прочих, совершенно искусственная обстановка, в которой мнения людей опросами регистрируются. В обстановке, когда формируется общественное мнение, особенно в обстановке кризиса, люди оказываются перед сформировавшимися мнениями, перед мнениями, поддерживаемыми отдельными группами, и таким образом выбирать между мнениями со всей очевидностью означает выбирать между группами. Таков принцип эффекта политизации, производимого кризисом: приходится выбирать между группами, определившимися политически, и все более определять выбор эксплицитно политическими принципами. Действительно, мне представляется важным то, что опрос общественного мнения трактует это мнение как простую сумму индивидуальных мнений, сбор которых происходит в ситуации подобной процедуре тайного голосования, когда индивид направляется в кабину, чтобы без свидетелей, в изоляции выразить свое отдельное мнение. В реальной обстановке мнения становятся силами, а соотношение мнений — силовыми конфликтами между группами.”
Это категорическое суждение знаменитого социолога спекулятивно трактуется различными группами интересов в свою пользу.
Наверное, я тоже трактую его в своих интересах. Я и не скрываю своей крайней заинтересованности.
Так вот, что мне важно в этом:
– “плохо ухватывают потенциальные состояния мнения”;
– “точнее — его движение”;
– “есть, с одной стороны, мнения сформированные, мобилизованные и группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов; и с другой стороны, — предрасположенности, которые по определению не есть мнение”.
Важно, что то, что называют “общественным мнением” не статично, а потенциально и динамично. Мнение текуче, сегодня такое, завтра может быть совсем противоположным.
Общественное мнение – пространство игры и манипуляций, это то, чем играют. И либо выигрывают, либо проигрывают.
Кто играет?
Играют по Бурдьё “группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов”.
Оставим пока так, в том виде, как это сформулировал классик: “группы давления, мобилизованные вокруг системы в явном виде сформулированных интересов”.
Какие же группы давления мы имеем сегодня в Беларуси, которые имеют “в явном виде сформулированные интересы”?
Пока достаточно. Эти три “группы давления” играют на поле общественного мнения, пытаясь склонить его на свою сторону.
Но давление измеримо, пусть не так, как в науке механике, или пневматике (паскаль, бар, миллиметр ртутного столба, и т.д.), но хотя бы качественно, например, в гигабайтах информации, часах эфира, страницах газет, раскрученности лидеров мнений и т.д.
Так вот, давление российского имперского лобби во много раз превышает возможности беларусского режима и гражданского общества вместе взятых.
Но давление давлением, существуют материалы, выдерживающие сверхвысокое давление.
Может ли беларусская нация выдержать сверхвысокое давление имперского лобби?
Или, говоря иначе, способно ли беларусское общество оказать сопротивление в информационной войне, и выйти из неё победителем?
Сейчас вопрос ставится именно таким образом.
И на игровой площадке “общественного мнения” сейчас играют не организованные и сплочённые команды – “группы давления”, а разрозненные “игроки”, никак не координирующие свои действия, не разыгрывающие каких бы то ни было комбинаций и стратегий. Это как мечта старика Хоттабыча – каждому футболисту на поле по мячу, и пусть каждый играется и лупит по воротам своим мячом, что они как дураки носятся за одним мячом и отбирают его друг у друга.
Можно ли анализировать такой бардак как игру?
Да, можно.
Можно видеть две условные стратегии поведения всех и каждого, кто может что-то вкинуть в “общественное мнение”, будь то по телевидению, в газетах, в публичных заявлениях, да и в социальных сетях.
Кто во что играет?
Игра на понижение – это отказ от рациональности, логики, организации. Это оспаривание очевидного, отказ от научных, философских понятий, поощрение бесконтрольного выплёскивания мнений, упорство в предрассудках, создание псевдотеорий и концептов из первых пришедших в голову соображений, безответственность в публичных заявлениях, бездеятельность, сокрытие своих мотивов и интересов, скандалы и ссоры, распыление социального капитала, подрыв любых авторитетов и дискредитация общественных лидеров.
Игра на повышение – это строгость понятий, требование логичности и системности в рассуждении, опора на факты, а не на мнения, категоричность и строгость в употреблении слов, называние вещей их именами, чёткая формулировка своих целей, мотивов и интересов, участие во всех дискуссиях и обсуждениях с артикуляцией целей и методов достижения этих целей, поддержка лидеров, устремлённых к разделяемым с ними целям, помощь лидерам в накоплении авторитета, социального и политического капитала.
Как распознать, кто в какую игру играет в публичном пространстве на площадке “общественного мнения”?
Вообще-то, это совсем не сложно.
Стоит только посмотреть на ежедневную деятельность любого из “игроков” и проследить их историю за несколько лет, а лучше лет 10-15.
Очень опасно делать выводы на основании одного-двух действий и поступков. (Помните героя РЧСС Диянова, или Дермонта, Петровского, Шпаковского, Агафонава?).
Пьер Бурдьё говорит: “В реальной обстановке мнения становятся силами, а соотношение мнений — силовыми конфликтами между группами.”
Поэтому важно знать:
– Между какими группами сейчас разворачивается конфликт в Беларуси? Решите каждый для себя этот вопрос.
– Какая из конфликтующих групп отстаивает ваши интересы (именно ваши личные интересы)?
– Какой из конфликтующих групп вы отдаёте свой голос, в какую позицию вкладываете своё мнение?
– Ваше мнение усиливает, или ослабляет группу давления, которая отстаивает ваши интересы?
Я с огромным прискорбием вижу, что многие люди своими мнениями поддерживают группы противоположных интересов, и очень ослабляют свои позиции. То есть, играют на понижение. Отчасти из-за безответственности, отчасти из-за нежелания думать и разбираться, критически относиться к собственному мнению и своей родной кочке зрения.
Опубликовано в ФБ 17 июня 2019 г.